Плюс

Непередавемые словами качество и эргономика. С фирменной батручкой это ощущение еще усиливается. Действительно сильная матрица с процессором обработки. Приличный темп серийной съемки с адекватным буфером.

Причем, выигрыш от использования сверхскоростных карт незначителен. Достаточно Class6. Адекватное видео с

правильным алгоритмом сжатия (сохраняется каждый кадр, а не только опорные, на основе которых идет усредненный расчет того, что между ними). Управление всеми основными параметрами экспозиции заведено под одну

правую руку и выполняется вслепую, что, я считаю исключительно верным эргономическим решением. Левая для

управления оптикой и режимами АФ. Стаб. Кто бы что там ни говорил про е

Минус

Будьте готовы сразу же отдать камеру с оптикой на юстировку АФ. Вообще, я так до сих пор не понял истинных
размеров центральной точки фокусировки. Очевидно, рамка в видоискателе неадекватно ее обозначает. Также, возможно, эта точка находится не совсем по центру кадра, как и остальные 4 крестообразные точки могут находиться не там, где моргают диоды, это иногда может ввести в заблуждение по поводу ФФ/БФ. Странно, но попрактиковавшись некоторое время, лично я привык. Но проблема, в зависимости от

Комментарий

Рекомендую сразу навсегда включить режим сохранения бликов, минимальное ИСО при этом будет минимум 160, но это реально помогает бороться с ХА, они не исчезают полностью, но заметно уменьшаются. Также рекомендую сразу
брать фирменную батручку - хват становится супер. Аналоги тоже работают, но не всегда адекватно. Особенно с АА аккумуляторами. С ужасом обнаружил, что при некоторых сценариях АФ в LiveView быстрее и точнее фазового. Наверное, это показатель прогресса развития контрастного АФ, как и индикатор недоработанности электронных алгоритмов фазового. Картинка в RAW получается...натуральной, живой. По шумам в(в RAW)...они есть уже с ISO 400-640 (смотря как экспонировать и потом тянуть тени), но их характер очень приятный и пленочный, но(!), примерно такими же они остаются до ISO 1600-2000. Проигрыш, например D700-D3 примерно 1,25 EV до ISO 3200, дальше разрыв уменьшается. D3S на глаз выигрывает у К-5 под 2 EV ступени на ISO 2000-3200, потом разрыв также сокращается. До ISO 1600 K-5 слабее, но общий уровень шумов и там и там настолько незначителен, что им можно пренебречь. До ISO 3200 примерно паритет с 5DMkII, но дальше К-5 выглядит симпатичнее. При этом, у 5D
больший запас коррекции по светам, у К-5 больше запаса в тенях. MkIV вообще в пролете. В общем, очень-очень неплохо. Если сравнивать с D7000, то там есть проблема раннего "вылета" в светах красного канала. У К-5 с этим все ОК. Эпохальная получилась камера у Pentax. Настоящий прорыв. Не смотря не всякие "форумные" хныканья. Осталось только не свалиться в "младенческий манеж" под названием "беззеркалки" под началом Ricoh и дошлифовать вышеуказанные моменты в следующей модели.

Комментарий

Достоинства, как и недостатки уже известны всем. Ну очень плохой автофокус, и очень высокая цена за него. Наверное взять бу для попробовать ещё смысл есть, при перепродаже потеря будет минимальной, а вот брать новую... однозначно нет. Впрочем, если использовать с ручными стёклами, то да, вариант проходит, но разве только ручными обойдёшься? В общем я предлагаю обойти эту модель стороной. Как тут уже сказали - пусть учатся делать, но не за наш счёт, а если у них есть желание протестировать массово сырое изделие, так пусть предлагают это сделать бесплатно, а не за наши деньги.

Плюс

Хорошая цветопередача.В основном подходит для неспешной съемки портретов и пейзажей.

Минус

Автофокус дрянь.Купила после К10, думала, что К 5 будет лучше, но увы ничего не изменилось. Немного снимала Nikon D7100 автофокус поразил, цепкий хваткий, никакого сравнения!!!

Комментарий

Разочарована. Жаль, что у меня хороший комплект звездных объективов, а то бы поменяла камеру на Nikon

Плюс

До сих камера остается на уровне отличной полупрофессиональной техники особенно с учетом последних снижений цен

Минус

Только традиционная для пентакса проблема с автофокусом в режиме AF-A. В AF-S / AF-C проблем не замечено.

Комментарий

Эксплуатирую с 2010 года. До сих пор никаких нареканий. Аккумулятора хватает на 4 часа интервальной съемки зимней ночью, либо на 6-8 часовую зимнюю серийную спортивную съемку.

Минус

Есть неприятный глюк при использовании брекетинга - иногда автоматику "заедает", и аппарат выдает серию из десятка кадров с непонятной экспозицией. Лечится включением/выключением.
Очень быстро рухнула цена - покупал тушку в феврале 2011 года за 60000, кажется, сейчас стоит вдвое дешевле.

Комментарий

3 года, более 20000 кадров, о покупке ни разу не пожалел.

Плюс

Водо-пылезащищенная камера, получившая золотую медаль на dpreview. Это говорит о многом. Серебристую версию достать не удалосьВозможность работы на высоких ИСО поражает. Фокусируется быстро даже со старыми объективами. Цвета приятные. Детали из теней тянуться замечательно!!

Минус

Серьезных ненашел. Хотя кнопка лайф=-вью часто сама включается когда работаешь с джойстиком. А может у меня просто руки кривые )))

Комментарий

Возможностью лайфвью не пользуюсь. По привычке щурюсь глазом в видоискатель. да и батарейкка дольше работает.

Плюс

Достоинства технического характера - все многократно перечисленные.Не буду повторяться.)) Субъективно: эргономика потрясающая. Лично для меня хват даже одной правой удобен. Когда первый раз, не задумываясь, взял его таким образом - сам крайне удивился.) Установка основных параметров съемки двумя пальцами, не используя LiveView.
Качество снимков: тоже многократно озвученное утверждение - все от рук зависит.
Эксперементировать и эксперементировать. Результат будет! Если кого-то категорически не устраивает качество снимков - просьба внимательно осмотреть руки))) и объектив, которым снимаете. Многие проблемы именно в стекле, а не в фотоаппарате. Сам использую фикс 40-мм. Качество видео не обсужд

Минус

Имея здравый рассудок, никто не будет требовать от любительской камеры возможностей профессиональной. поэтому несущественные недостатки с лихвой компенсируются ее плюсами.

Комментарий

У меня это вторая зеркалка. С Олимпусом-420 смысла сравнивать нет никакого. Весь отзыв - для сомневающихся, на что сменить свою старую зеркалку, ну и для неофитов этого славного занятия.)))

Плюс

+ качественная не шумная кроп-матрица (ISO 3200 вполне рабочие)
+ удобная настройка всех параметров - всё "под рукой"
+ очень хорошая цена (раньше стоил почти в 2 раза больше)
+ мало привлекающая к себе марка
+ хороший набор объективов, и главное недорогих
+ съёмка в dng

Минус

- разве только неуверенность в будущем самой марки Pentax и малое количество сервисов
- эта камера не для вас, если вам нужны "понты"

Комментарий

Изначально выбирал между ним, Canon 7D и Nikon D7000. В кэноне не нравится очень шумящая матрица. В никоне очень дорогие светосильные объективы. В итоге взял пентакс со звёздным объективом 16-50/2.8, аналогичный набор у конкурентов стоил бы гораздо больше. Очень доволен покупкой, фотографии супер!

Плюс

1. Достоинством камеры является отсутствие существенных недостатков.2. возможность пользоваться линейкой блестящей оптики Pentax 3. Эргономична и "ухватиста". 4. Стабилизатор установлен в камере, что позволяет использовать хорошую "старую" оптику в репортажных и спортивных сессиях.

Минус

Тяжеловата. Дороговата. Для новичков сложновата.

Комментарий

Опыт использования незеркальной техники включает пленочные Зорький, матричные Nicon и Sony, а зеркальной - пленочные Зенит, Pentax, Minolta и матричные Canon 450 и Pentax K 5.
К Pentax-у вернулся не столько из-за ностальгии, но и из за накопленной замечательной оптики с соответствующим байонетом. Вместе с новой камерой для полного счастья докупил светосильный портретник, равного которому по цене/качеству (до 30 тыс.руб.) у других доступных брендов не нашел.
Камера позволяет снимать в самых сложных ситуациях и отвечает требованиям очень взыскательных операторов (сам не в счет!) и поэтому не очень проста в эксплуатации хоть и позволяет использовать себя в режиме простой мыльницы.. Инструкция к камере по объему сравнима с учебником штурмана реактивного суперджета. Вместе с тем,как выше сказано, существенный плюс - стабилизатор изображения расположен в камере, а не в объективах, что сильно расширяет базу используемой в усложненных условиях оптики.

Плюс

Достоинства этой камеры уже многократно описаны, и она заслуживает всех эпитетов, озвученых в ее адрес. От себя добавлю, что в компании "одноклассников" по функционалу эта камера самая маленькая. Это и хорошо, а кому-то и тесновато :) Впрочем, все это дело вкуса. Отличная оптика, даже в стандартной комплектации, что вообще удивительно на фоне других изготовителей!

Минус

1. Ну, очень неудобный формат руководства по эксплуатации
2. Странная особенность самопроизвольного хлопанья зеркалом, замечено, что этот глюк выскакивает только на свежезаряженном аккумуляторе
3. Несколько туговат переключатель зоны экспозамера
4. Показался жидковатым замок батарейного отсека.
5. Очень не нравится чехарда с владельцами. Теперь Ricoh:(

Комментарий

Купил тушку (объективов более, чем достаточно) через Интернет незадолго до Нового года. До этого три года работал с Pentax K200 и как-то прикипел к этой чрезвычайно надежной марке. Поначалу показался корпус меньше, но потом, поставив оба Пентакса рядом, выяснилось, что практически никакой разницы нет. Пятерка здорово выигрывает у 200 по шумам и балансу, правда также и ценой :)
При нормальном освещении разница в снимках между камерами практически не заметна. Все нужно специально выискивать. Замена, а точнее дополнение, было вызвано тем, что часто приходится снимать при искусственном и слабом освещении. А переходить на другую базу как-то не хотелось, особенно после того, что летом во время сплава 200 утонула, но после разборки корпуса (необходимость) и просушки, как ни в чем не бывало, заработала !!! Не знаю, какая из камер вынесла бы такой экстрим. Так что есть за что любить!
Так вот,в сложных условиях пятерка работает на пятерку! Просто несопоставимый результат!