Плюс

Удобный, как мыльница. Хорошие китовые объективы (поюзал недавно Никон Д5000, моментально понял разницу в объективах) на дублеките.

Минус

Шумит. Ой как шумит. Шумит настолько, что везде где тень есть шум. При слабом свете становится аналогом камеры с сотового телефона, где-то 0.3 МП. Хорошие объективы всё-таки слеповаты. Оччень. Мертвит цвет кожи при недостатке света. Делает кожу какой-то "с мертвячным оттенком".

Комментарий

Фотоаппарат, которым ой как нужно научиться пользоваться. Чтоб получить хороший снимок - лезьте в ручные настройки. Даже не думайте об автомате, даже не думайте. А если начали думать - засуньте руку в карман, сожмите фигу, скажите "сгинь, сгинь!". Каждая съёмка - выставление баланса белого, выдержки соизмеримой с физическими возможностями не трясти руками и т.д. и т.п. Если научитесь - получите реально дешёвый фотик с хорошими (но слеповатыми) объективами за очень (если не сказать слишком про 16200 за дублекит) цену. И ещё один, очень весомый плюс. На данный аппарат встаёт любой объектив (ну или почти любой) так как у него короткий рабочий отрезок. А это значит - покупаете переходник (ещё 2 рубля) ставите скрученный с Зенита Гелиос-44, приобретаете ещё один геморрой с ручным автофокусом и ножным зумом (а какая разница, 100 заморочек с настройками или 102???) и оп-па! Кнопка шедевр рисуется прям рядом со спуском :))) А если Г-40 прикрутить... а если... короче: предназначенный для полного ручного использования аппарат. При умелом обращении даёт великолепные результаты.

Плюс

Купил за 12900+900р.флешка.Сфоткал цветок у окна в пасмурную погоду.Был приятно удивлен качеством снимка.Даже при большом увеличении в фотошопе я не заметил шума! Прост и понятен в работе.Изменить настройки можно тремя нажатиями на кнопки,которые под рукой не заходя в меню.Т.е.высокая оперативность.Высокая скорострельность даже при работе вспышки.RAW!!! Диск с ПО на русском.RAW обрабатывается просто играючи.Очень приятная на слух работа затвора. Есть большие возможности для творчества.А что не очень емкий аккумулятор,то это решается одним или двумя запасными аккумул.которые еще никому не мешали.

Минус

Если в Фотоаппарате есть функции и они не работают-это и есть недостатки или брак.А таковых я в Olympus E-420 не обнаружил.Да еще по такой низкой цене.

Комментарий

Все познается в сравнении.Я доволен.А Вам самим решать покупать или нет.

Плюс

Небольшой, прочный, достаточно функциональный для новичка и любителя. Прост в настройке. Есть Лайв Вью, если кому то через видоискатель по каким то причинам не нравится снимать.
Цвета неплохи.

Минус

Вспышка. Если освещение требует вспышки, она не всегда настраивается с первого раза, да и слабовата.
Да еще и для подсветка автофокуса с помощью неё же.
Шумоват при слабом освещении.

Комментарий

Неплох,если это будет первый фотоаппарат в вашем опыте фотосъемки. Я пользуюсь уже 7 месяцев. Сначала была в восторге, сейчас уже считаю что надо что-то пофункциональней.

Плюс

Легкий. Хорошая цветопередача. Достаточно богатая комплектация: тело, 2 кита, 2 батареи и всё это за 550 бачей.

Минус

1. Отсутствие стабилизатора действительно снижает процент качественных снимков при большой выдержке либо при максимальном зуме на ките 40-150мм.
2. Матрица на 800 ISO и выше действительно начинает шуметь.

Комментарий

Несмотря на то, что стабилизатор отсутствует, днём снимки выходят превосходные.
Проблему отсутствия стабилизатора планирую решить, купив набор штативов разной величины.
Как на меня, данный аппарат лучший в сегменте до 600 баксов.
Примеры фоток можно глянуть у меня в альбомах:
http://fotki.yandex.ru/users/i-shamych/album/97364?p=0
http://fotki.yandex.ru/users/i-shamych/album/101458/

Плюс

цена/качество = 5, относительно быстрый фокус, сносный kit. Очень понравилась цветопередача, удобное, на мой взгляд меню. Дешевая память СF (70грн за 4гига). Хорошо держит батарея.

Минус

Шумная матрица на исо более 800. Отсутствие стабилизатора. Как у всех Олимпусов подсказчик заряда батареи не показывает промежуточный разряд. Дорогие объективы и аксессуары е-серии (и это бюджетная камера). Панорама только на оригиналах карт XD (вот они то и дорогие).

Комментарий

Для начала очень не плохой аппарат можно научиться делать приличные снимки. Олимпус как всегда радует своими ценами и качеством (хотя и сборка Китай) до этого был Олимп. кореец.

Плюс

Недорогая ,удобно пользоваться.

Минус

420 с 14-42 купил год назад,снимаю зимой и летом.Снимки хорошие,но отличными их назвать не могу-немного не хватает резкости.Большинство сюжетных режимов сьёмки не делают фотографии лучше,чем в стандартных ,.Например,в режиме Портрет или Макро объекты сьёмки (лица)получаются какие то пластиковые,мыльноватые.Для улучшения качества,насколько это возможно,стараюсь снимать на широком угле.Побольше закрываю диафрагму если позволяет экспозиция(при более открытой от 3.5 до 5 картинка чуть замыленн

.Например,в режиме Портрет или Макро объекты сьёмки (лица)получаются какие то пластиковые,мыльноватые.Для улучшения качества,насколько это возможно,стараюсь снимать на широком угле.Побольше закрываю диафрагму если позволяет экспозиция(при более открытой от 3.5 до 5 картинка чуть замыленн

Комментарий

420 сегодня уже бы не купил.Сравнивая с мыльницами ожидал от него более резких снимков(фотографии размером 10 на 15 у ряда компактов ничем не хуже).

Плюс

главное его достоинство,наверное,это цветопередача!хотя когда я открываю фотографии в стандартной програме виндоус,то они очень яркие и хорошие.когда же загружаю на сайты или в других прогах открываю цвета тускнеют,но и даже потускневшие они остаются довольно таки яркими.
второе что понравилось это управление, в меню все удобно устроено,очень много режимов сьемки и т.п. НО этим я практически не пользовалась,т.к. быстро перешла на ручной.и вот там все удобно устроено,сразу понимаешь где что где ББ, ISO, и т.п.
третье,это фокусное кольцо обьектива 14-42 очень удобное по мне так,вот например на кэнон 450 кит,не очень удобное, не понятно куда фокусирует.а тут крутишь и как будто глазом своим упр

Минус

недостатков к сожелению очень много!
самый главный конечно светочувствительность!кошмар, чуть пасмурно(или в помещении) и уже вспышку включает. рабочие ISO 400, остальное ну 800 и 1600 вообще безполезно,шумит жуть!
еще, это самый маленький фотоаппарат, и все говорят что носить его удобно, по мне так не очень.он маленький и какой то тяжоловатенький кажется,по крайней мере на плече мне тяжело тоскать, например опять же кэнон 450, очень удобно носить,хотя и не маленький.
очень долго фокусирует,подс

Комментарий

я купила его после мыльницы,сначла была чем довольна, сейчас хочу что то более функциональное. фотоаппарат в целом неплох.если вы хотите узнать что такое зеркальная камера,разобратся в её возможностях и понять фотографию это для вас!

Плюс

Самая компактная зеркалка. Цена - супер! Встроенные возможности - практически соответствуют НАМНОГО более дорогим камерам никон и кэнон.
Удобное расположение органов управления.
При подключении к компьютеру определяется как флешка - никакого спец софта чтобы слить фотографии не нужно!

Минус

К сожалению не без них. Неудобный видоискатель. В жертву компактности принесено удобство хвата. Автофокус (не в режиме live view) всего по 3м фиксированным точкам. Причем их использовать неудобно - у меня включена только центральная - ей всегда и прицеливаюсь куда нужно. Функция брекетинга есть, но включение ее находится довольно далеко в меню, хотя следовало бы вынести на кнопку на корпусе - неудобно переключать при необходимости. Ну и то что может быть другим и не нужно, но меня расстраивает -

Комментарий

Первое что отмечаешь при начале пользования - маленькое поле зрения в видоискателе - через него практически невозможно фокусироваться вручную! Хотя это частично вина китового объектива 14-42. К тому же цифровые индикаторы в видоискатели сделаны довольно убого - они все справа от кадра (это очень неудобно - плохо их видно) и на самом кадре не выводится никакая информация (кроме 3х точек автофокуса и центральной зоны для автомата экспозиции). Второе - объектив. За такие деньги, конечно, трудно ожидать чего-то выдающегося. Изображения вполне приличные, но если сравнить с действительно приличными объективами, то заметно, что детали олимпусовский объектив замыливает. Хроматических обераций практически нет, что очень радует.
Шумы по сравнению с никоном d60-90 повыше, но если переходить с мыльницы - то по началу кажется что их просто нет, так что тут зачет.
Отдельно хочется отметить, что олимпус, дабы завоевать место на рынке, не урезает возможности своих камер, как это делают вышеупомянутые производители - в их младших камерах отсутствуют такие полезные функции как брекетинг, быстрая синхронизация вспышки и многие другие, без которых жить можно, но уже не так интересно и это сделано только из маркетинговых соображений, чтобы не создавать конкуренцию своим же более дорогим моделям. Олимпус - это дешево и сердито. Но т.к. дешево, то не роскошно. Лично я брал ее в основном по совокупности 3х критериев: компактность (не хочу таскать с собой здоровый чемодан, как один мой знакомый, особенно в отпуске), зеркалка (т.к. качество мыльницы меня давно перестало удовлетворять по многим аспектам, цена, т.к. я не фотоманьяк и не миллионер - это один из главных критериев. В этот шаблон лучше всех вписалась данная камера - поэтому это мой выбор! Честно говоря следовало бы поставить четверочку, т.к. нет некоторых нужных мне функций, но если сравнивать с другими камерами по всем параметрам, то и отлично - вполне заслуженно.

Плюс

НЕДОРОГОЙ! легкий, компактный, камера дает очень приятные цвета, имеется лайв вью, который все-таки иногда полезен, китовый объектив мне очень нравится (об этом подробнее в комментариях), удобство управления режимами съемки.
3,5 кадра/сек для чайника даже слишком быстро, потом много времени уходит на отбраковку. Лучше уж сначала по-пленочному: подготовился, сделал один кадр, но наверняка.
Очень качественно сделанный корпус. В сравнении со, скажем, Никон D50 производит впечатление более качественно сделанной вещи.
У китового 14-42 при фокусировке и зумировании не вращается передняя линза.
У системы 4/3 самый короткий рабочий отрезок. Это означает, что через переходники на этот фотоаппарат вст

Минус

Подсветка автофокуса вспышкой: во-первых это надо включать через меню (несчетное число нажатий на кнопки), во-вторых это очень раздражает объекты съемки :) ну и наконец - это не всегда помогает камере сфокусироваться.
Темный видоискатель: использовать его для ручной фокусировки особенно не получается.
Привод фокусировки всегда через бодьку (т.е. вы крутите фок. кольцо, а тушка уже включает моторчик в объективе).
Китовый объектив на коротких ФР дает ощутимую подушку. Иногда камера не дает подтвер

Комментарий

В целом я очень доволен. У конкурентов аналоги стоят не меньше 20-23 тысяч, а этот - около 16. Побалуюсь годик и куплю что-нибудь другое.
ISO вплоть до 400 можно считать безоговорочно рабочими, 800 при условии правильной экспозиции тоже не разочарует, 1600 могу считать рабочим только в случае неимения альтернатив (диафрагму открывать уже некуда, а смаз на более длинной выдержке будет хуже, чем большее количество шумов).
Выбор родных объективов меня как-то не воодушевляет. Пробовал 50/2 - не очень понравился: работать с ним сложно, фокусируется шумно и хуже китового 14-42. Хобот ездит на большую дистанцию. Процент брака с 50/2 был значительно выше. Себе такой объектив я бы не купил (брал поиграться у знакомого). Остальные объективы показались дорогими в сравнении с конкурентами. Но так как не держал их в руках, говорить что-то плохое или хорошее не буду. Выбор неродных объективов ограничивается НЕСКОЛЬКИМИ Сигмами и все!
Карта CF сначала казалась не слишком удобной альтернативой SD, но я привык скачивать через кабель - удобно.
Вобщем, мое резюме - надо брать либо в ките, либо в дабл-ките, поиграться и все-таки переходить на что-то другое (уже осознанно).

Плюс

В камере очень удобная штука настроечный экран, хорошо собранный корпус, небольшие размеры, отличная цветопередача и качество снимков. Если кто-то сомневается в сием девайсе, может пойти на dpreview, где его сравнивают с аппаратами, что стоят раза в 1.5-2 дороже, и он не сказать чтобы хуже-то.

Минус

Ну основной недостаток это, наверное, то что у него все-таки не такая удобная ручка, как у "больших братьев", и не очень емкая батарейка.

Комментарий

Куплено, значит, было сие устройство мною в октябре месяце, 10-го числа за 14900 рублей, очень рад устройству. Теперь хочу объектив типа того, что идет вторым в дабл-ките: 40-150, удобная вешчь.
Насчет того, что у него "ненастоящий" ручной фокус, скажу так: в большинстве случаев все равно пользуются все автоматическим фокусом, а если фотоаппарат сфокусировался не там, где нужно (ну вдруг это все-таки произойдет), то в этих редких случаях и такой ручной фокус потянет. И вот еще: лично я промахивался им (ручным фокусом то бишь), может первые снимков 20, во всех остальных случаях все было нормально, это дело привычки.

Вердикт: 3а 15 000 рублей - самое то, никакие компакты рядом не стояли по качеству, хотя рядом стоят по цене.