Плюс

Nikon D3000 - начальная зеркалка, соответственно и ждать от нее уровня профи не стоит.
Качество фоток на порядок лучше любой мыльницы.
Цена.
Прост и понятен в управлении, не вызывает никаких трудностей при переходе с мыльниц.
Легкий, удобный хват.
Достойный (для начала) объектив в комплекте, с удобными фокусными, хорошим качеством изготовления, дает определиться с дальнейшим пополнением парка оптики.
СCD матрица дает очень живые, натуральные цвета.
Долгоиграющий аккумулятор.

Минус

Фотокамера должна снимать только ФОТО. Поэтому то что Nikon D3000 не снимает видео считаю скорее плюсом.
Так же не считаю недостатком отсутствие LiveView.

За хорошую цветопередачу матрице приходится платить шумами на повышенных iso, к сожалению уже на iso 400 шумы хорошо заметны. (Lightroom конечно со всем справляется, но все же)

Нет "отвертки". Nikon подложили "свинью", камера полностью поддерживает только объективы с моторчиком, что ограничивает использование старых добрых объективов.

Комментарий

Для начинающего Nikon D3000 - идеальный выбор! Камера, за небольшие деньги, позволит попробовать свои силы в фотографии, решить в каком направлении развиваться в фото искусстве дальше.
Nikon D3000 станет неплохим "семейным" фотоаппаратом, взамен продвинутой мыльнице.
К объективу из комплекта, за небольшие деньги можно собрать парк, на все случаи жизни (например, зум 55-300мм + фикс 35мм1,8 для помещений)

Плюс

Это моя первая "зеркалка", поэтому сравнить могу только с "мыльницами". Фотографии просто отличные! Даже не будучи знакомым с тонкостями настроек зеркальной камеры - благодаря режиму GUIDE удалось сделать отличнейшие снимки. Брал фотоаппарат изначально с объективом 18 - 105 VR.

Минус

За эту цену - нет

Комментарий

Отличный фотоаппарат начального уровня, позволяющий делать потрясающие снимки. В умелых руках - лучшего не надо.

Плюс

Работает уже 7 лет

Минус

Почемуто портит флешки размером от 4 Гб. Перестаёт их видеть. При этом компьютеры флешку видят и с ней работают

Плюс

я довольна этим фотом -не понимаю-как может не нравится настоящая зеркалка-качество фотографий заметно лучше -чем на мыльницах - есть очень много дополнительных функций -т к настройка фокусировки резкости по одной точки и настройка экспозиции по одной точке(обе функции идут в правом вертикальном меню( режим зоны автофокусировки -3 снизу и замер экспозиции 2 снизу(работают в творческих режимах ручной настройки---- плюс возможность установить диафрагму вручную---которая даёт сильное размытие фона при покупке например объектива nikon 35 f 2 или лбого другого с f-то есть диафрагмой -от 1,4 -2---многое также зависит от диафрагмы --- светосила - резкость картинки----а что касается передачи цвета-

Минус

ну пикселей я бы прибавила слегка - хотя если снимать в формате роу -который потом всё равно придётся переводить в более удобо-читаемый - то там уже и пикселей-то не нужно! и второй недостаток- это шумы и нечёткая картинка при ночной съёмке- что будет присутствовать у вас почти в каждом фоте ---- сейчас никон выпустил новый 7000 -там говорят их нет - и качество ночных фото обалденное- а все сотальные вечером и ночью всё равно будут выдавать среднее качество картинки--

Комментарий

Вощем - выбирайте лучше - его-чем мыло- эт точно-наиприятнейшая штука- конечно можете купить ещё лучше- тыщ так за сто--- будет улучшение качества картинки- либо его - либо другие - никоны 3100 к примеру - он поновеее --- бу чувствовать ся королЁм!

Плюс

За такую цену лучше не найдешь.Сборка качественная,никаких глюков электроники,в руке лежит как влитый хотя рука не маленькая.Фотографирую ок.2-х месяцев пока всем доволен,освоил далеко не все но вижу что камера выдает отличные снимки.

Минус

По сравнению с мыльницами ,больше размеры и вес,но конечно и снимки лучше намного.

Комментарий

Купил КИТ с обьективом 18-105 мм VR Пока хватает для всего,в будущем планирую прикупить еще 2 обьектива по рекомендации Никон на коробке -фикс 35 мм,и зум 70-300 мм ,тогда будет все для сьемки в любых условиях,ну может еще и вспышку.В общем если снимать "для дома для семьи" то ничего лучше не найдешь по соотношению цена-качество.

Плюс

Ничего лишнего. За свою цену получил полноценную зеркалку. Этот аппарат стоит больше своих денег. Особенно сейчас, когда новые модели немного опустили планку цены 3000-ка - сочетание "цена-качество-функциональность" стали ещё более гармоничными. Отличное качество снимков ночью, на длинных выдержках. Великолепная пейзажная съёмка. Удовлетворительное качество портрета. Лёгкий, простой в обращении.

Минус

После почти года использования и перехода на почти 100% ручную настройку- хотелось бы немного больше функциональных кнопок. Но, и к такому количеству привык.Других недостатков не вижу. Те, что "видел" раньше- оказались, как Вы понимаете, не в фотоаппарате...:-)))

Комментарий

После почти года использования- вторая редакция комментария. Как я уже сказал- стало маловато функциональных кнопок. А может просто лень ползать в меню))). Под единственную функциональную кнопку поставил ИСО. Теперь практически всё под руками. Особенно в режиме "М". Хотелось бы вывести отдельно ББ и зоны фокусировки. Но, это я уже наверное, "с жиру". По совету одного из здесь присутствующих пользователей (его НИК "nikkalagin") изменил установки основных настроек цветности, резкости, насыщенности. Картинка мигом поменялась))). Автоматические преднастройки ксё время старались делать из ночи день. При переходе на мануал и ручных настройках в сторону "+" в режиме "М"- всё пришло в норму. Не буду здесь давать советы- это уже немного неформат))). Не могу не отметить КИТовый объектив. При том, что фокусные растояния немного маловаты, качество снимков отличное. Прекрасный стабилизатор (посмотрите в альбоме "Адыгея" снимки водопадов- большая часть из них сделана без штатива с выдержкой 1/6 с.)Никакой шевелёнки неподвижных объектов!!! Конечно, растущие амбиции просят и фикс, и большее фокусное растояние, но, это уже Ваши вкусы и пристрастия, определить которые очень помогает КИТ.
Практически не пользуюсь максимальным размером снимка. Качество- да, только высшее. А размер, в лучшем случае "S". Для формата А4 абсолютно никакой потери качества. На 4 Гб флэшку входит около 900 снимков.
В итоге сказанного- Несмотря на множество появляющихся новых моделей и огромных пикселей менять тушку не хочу. Обязательно докуплю взамен КИТУ более сильный ЗУМ 18-105 и фикс- портретничек.

Плюс

Про достоинства писали.

Минус

1. Отсутствие Лаиф Вью.
2. Собственный raw с собственным rgb.При этом снимки NEF качественно выглядят только в просмотрщике ViewNX.
3. 10 МПс.

Комментарий

Выбирал фотик по рейтингу на yandex market. До этого пользовался мыльницей Canon A480, занимающей первое место в своей ценовой категории на этом ресурсе - она стоит менее 3000р. После покупки D3000 сравнил снимки сделанные в одинаковых условиях обеими фотоаппаратами.Был разочарован. D3000 снимал (jpg) не лучше чем мыльница за 2500р. По мегапикселям они одинаковы-видимо этот параметр влияет, не смотря на то что пишут профи про шумы и что размер матрицы важнее и т.д. Пришел к выводу что одинаково важно и то и другое.
Что касается съемке в NEF, то благодаря собственному цвет. пространству от sRGB с файлами наилучшим образом работает только собственное ПО Nikon (ViewNX), с его помощью можно перегнать файлы в jpg or tiff, с ощутимой потерей качества (Сравнивал NEF-ы и TIFF-ы).
В общем мегапикселей не хватает. В сложных условиях (темно, без вспышки и т.д.) снимки лучше А480-го, но таких ситуаций - 10%. В остальных случаях даже проигрывает (к сожалению).
Еще - нет live view. Те кто говорит что он не нужен и профессионалы им не пользуются - скажу: это дело вкуса. Да и фотик не позиционируется как для профи. Лучше бы они режим Guide убрали. Мне что бы снять с низкой точки, сантимах в 10-и от земли в дождливую погоду - что на грязь каждый раз ложиться и в видоискатель глядеть?
Для меня кадрирование по LCD-экрану удобнее, он охватывает 100% в отличии от видоискателей любительских зеркалок (95% на D3000), уровень горизонта проще поймать.
И если фотик сделан для людей, переходящих с мыльниц - могли бы и добавить, тем более это не дорого стоит. Вообщем - live view дело вкуса, но для меня важно.
Итог:
1. На LCD-экран изображение не отображаеться, только видоискатель => снимать с высокой и низкой точки не удобно.
2. Снимки качественны, но на у качественной мыльницы А480 не хуже, стоит она на порядок меньше и влазит в карман.
3. Для тех кто ставит низкую оценку - собираюсь фотик продать.
4. Подарил. И не жалею. Взял Соню 550. Всем удачи.

Плюс

Качественные снимки, быстрый автофокус, долго держит аккумулятор, приемлемая масса.

Минус

Нет видео.

Комментарий

До этого снимал Зенитом (плёночным), имел цифровики-мыльницы разных производителей. А эту камеру купил 3 недели назад. Устраивает во всех отношениях, единственное - это не нужно снимать в режиме АВТО, хотя кому как... Отсутствие видео расценивать как недостаток я не могу, всё-таки для этого существуют другие устройства. При покупке сравнивал с Canon 1000D, и больших различий не обнаружил, хотя матрицы у них разные. Зато у Nikon цена ниже на 2000 р.

Плюс

цена-качество ну и т.д. об этом уже писалось. но в чем я вижу реальный плюс так это матрица CCD, более дорогая в производстве, но более "живая" или похожая на плёнку.
отсутствие LiveView, дает ощущение фотографа из NationalGeographic, ползающего или сидящего в засаде.

Минус

программное усечение функций, которые присутствуют в старших моделях (маркетинг)
дорогие доп. опции (бленда, батарея, объективы...), но это справедливая плата за Nikon!

Комментарий

данная модель очень свето-любивая, любит настоящие солнце, для качественной съемки в темных помещениях или подобрать объектив или чуток подумать и полазить в настройках.