Продукт
Фотоаппарат Canon PowerShot A630 9
отзывы, рейтинги, аналитика
Отзывы на
Фотоаппарат Canon PowerShot A630
Плюс
Удобный, качество отличное, размер матрицы 1/1,8
Минус
при плохой освещенности или в темноте качество съёмки резко снижается.
Комментарий
Качественная мыльница. Для дома просто супер! Для съемки пейзажей или чего-то большего к сожалению не хватает ресурсов.
Плюс
Поворотный экран. 4 батарейки АА, которых хватает на неделю (2600). Удобно лежит в руке. Очень простое в обращении меню. Отличная эргономика. Возможность управлять всеми параметрами съемки благодаря наличию ручных режимов. Превосходное макро. Мощная вспышка. Идеальная цветопередача, по крайней мере по сравнению со всеми другими мыльницами, которые мне выпадало юзать. Великолепное качество снимков.
Минус
800 ISO не используется никогда вследствии огромное количества шумов. ISO 400 можно использовать, когда припрет. А вот на ISO 200 можно спокойно снимать. Шумы - основное нарекание к модели. Нет поддержки SDHC.
Комментарий
Вообще-то для своего времени и за свои деньги это был идеальный фотоаппарат. В нем есть все (кроме IS, но об этом ниже). В каких-то отдельных параметрах он может проигрывать конкурентам, но по общему набору функций, их реализации и доступной цены вне конкуренции.
Отдельно хочу сказать про стабилизатор изображения (IS). Да, сначала я переживал, что у меня его нет. Но потом мне в руки попадались модели с IS, и я был очень разочарован. Дело в том, что у фотоаппаратов есть еще такой субъективный параметр, как мягкость/резкость снимков. Так вот, у Canon A630 начиная с выдержки 1/50 снимки четкие, приятно посмотреть, а у некоторых моделей IS выполняет непонятную фунцию - снимки мягкие, размытые; такое конечно не у всех моделей, поэтому читайте обзоры. Но конечно если вы хотите снять красивый портрет - вам надо отключить вспышку - соответственно увеличивается выдержка - и тут уже стоит задуматься о покупке штатива. Я купил, и научившись азам работы со светом и благодаря наличию в A630 ручного баланса белого получаю отличные портретные фото на дому.
Хотелось бы еще прокомментировать ниженаписанные отзывы. По поводу видео: да, у Canon оно занимает очень много, но проблема решается так: нам понадобятся карта памяти на 2 Гб и свободное место на винчестере. Я долго пытался сжать чем-то кэноновское видео, но безуспешно, пока не нашел чрезвычайно простую в обращении программу - ConvertXtoDvd 3. Она конвертирует avi в vob. Не вдаваясь в технические подробности, скажу просто: вы можете переконвертировать около 15-20 гигабайт видео с Canon в 4,5 Гб диск формата DVD-Video без потери качества, потому что в DVD-Video идет счет не по Гб, а по минутам (120 минут). Поэтому снимаете в свое удовольствие, копите видео, а затем конвертируете и получаете собственный набор клипов на заданную тему. И качество видео для фотоаппарата хорошее.
В общем, отличная модель, тем не менее необходимо освоить ручные режимы, и тогда будут классные фотографии.
Плюс
- достаточно светосильный объектив (2,8-4,1) и весьма не мелкая матрица-1/1,8 при 8 то мегапикселях, что сказывается на качестве фото- ну во всяком случае лучше чем на 1/2,3 с 12 и более МП;
-питание от 4 аккумуляторов АА или батареек;
-достаточно приличные внешний вид и ухватистость;
- приличное качество фотографий (ISO 400 вполне удовлетворительные фотки);
- наличие множества режимов настройки, в т.ч. автомат и ручные-для всей семьи.
Минус
-по факту, отсутствие широкого угла у аппарата (ЭФР 28);
- требуется весьма большая сноровка для фокусировки-может сам себя обмануть;
-для фото с большим разрешением неприменим;
-хроматит, даже веки глаз подкрашивает зеленью-и тем кто не красится.
Комментарий
Покупался для семьи-для всеобщего пользования лет эдак 7-8 назад. Однако, потихоньку все обзавелись собственными аппаратами более высокого класса. Увы, даже у смартфонов фотки сравнимого качества, не говоря уж о нормальных аппаратах. Жене пришлось сказать что сломался, так достали некачественные фотки с него (заменил на Фудж Х-10), хотя лежит целехонький-ставь аккумуляторы и вперед. Видео, можно сказать никакущее.
Не универсал. Например макро снимает хуже чем Фудж HS30EXR и тут же, в помещении при ISO 400 снимает лучше этого самого фуджа.
Плюс
Поворотный экран.Макро от 1 смМатрица 1/1,8"Удобное менюМного настроекНеплохое видео. Пользовалась с удовольствием.Инструкция не нужна, и так всё понятно.
Минус
Макро не всегда получается- часто фокусируется на задний план.Со временем стала заедать шторка объектива- приходилось открывать ногтем.Тяжеловат.4 батарейки.Нет стабилизатораВидоискатель не нужен.Ручная настройка фокусировки бесполезна.
Комментарий
Лапулька. Я его так ненавидела из-за этой шторки и не всегда получающегося макро. Но в этом году он потерялся в горах вместе с фотками водопадов. Может быть разбился. И я поняла, _что_ потеряла.Поворотный экран позволял снимать разные цветы снизу. И автопортреты выходили отлично- удобно- видишь себя! И снимала всякие утренники и школьные выступления дочери, когда нельзя подобраться ближе, много народа- поворачивала экран чуть к себе, а фотик держала прямо- это выход в такой ситуации! Недостаток экрана- засвечивало солнце, но с этим можно смириться.Макро кстати сильно зависит от батареек- насколько они заряжены или разряжены. Настроек и режимов много, несмотря на то, что это обычная мыльница. Что нужно, есть всё.Матрица 1/1,8"- специально выбирала такую для мЕньшего зума. Такая матрица просто отлично для мыльницы.Получались любые фотки, которые хотела. Даже при плохой освещенности всё можно было настроить. Не получались только летающие насекомые и птицы. Может фот не потянул, может я не смогла.3 года у меня был этот фот. Покупала за 7 тыщ в 2007 году.
Плюс
Не самая плохая оптика для дешёвой мыльницы, коей данный агрегат является. Не самая плохая цветопередача. Соответственно, не самые плохие фото, но при хорошем освещении. Наличие полуавтоматических и ручных настроек позволяет устранять огрехи автоматики. Дешёвые карты памяти.
Минус
Аппарат плохо пригоден для съёмки в условиях слабой освещённости по причине шумной матрицы (ISO200 - компромисс, 400 - профанация) и слабой вспышки. Такие фото годятся только для цикла "Я с Толяном". Отстойный дисплей с ужасным разрешением, в который в солнечный день ничего не видно. EXIF не отображает значение ISO. Достаточно тормознутый - о съёмке динамичных сюжетов можно даже не думать. NI-MH аккумуляторы, которые постоянно надо заряжать из-за большого саморазряда и отсутствия индикатора заря
Комментарий
Какой-то спорный агрегат. Вроде много всего в него натолкали, а как-то бестолково. Вот тут многие восторгаются поворотным дисплеем, только у меня вопрос: а зачем он нужен в мыльнице? Так ли уж часто им пользуются? Может быть он нужен для того, чтобы крутить его, пытаясь хоть что-то увидеть на солнце? Так лучше бы Canon для этого вставил нормальный яркий дисплей с хорошими углами обзора, и не нужно было бы его крутить. Или может быть для того, чтобы защитить дисплей от механических повреждений? Так для этого проще и дешевле было бы закрыть дисплей защитным стеклом. А-а-а, я понял - это для того, чтобы мыльницей снимать супермакро, типа ты - "суперфотограф", а денег на зеркалку нет, или не охота ложиться в грязь, фотографируя поганку в профиль. Чувствуя угрызения совести за слепнущий на солнце дисплей, Canon просверлил в корпусе своего детища дырку и назвал её гордым именем "Видоискатель". Часто ли кто-то им пользуется? Зачем, скажите, в мыльнице давать возможность прикручивать всякие насадки типа телеконверторов и фильтров? Неужели находятся идиоты, которые будут покупать все эти причиндалы к мыльнице? Нормальный человек купит для этого фотоаппарат классом повыше за меньшие деньги, чем стоимость "мыльница + причиндалы". Да лучше бы вместо этого башмак для вспышки прикрутили - желающих пользоваться им было бы по-боле. Отсутствие индикатора заряда акуммуляторов - это вообще нонсенс! Видимо, Canon посчитал так: "Хрен вас знает, какими вы будете пользоваться аккумуляторами, и насколько корректно встроенный контроллер будет контролировать их заряд! Аккумуляторы ваши - сами и контролируйте!" Такое вот хамство! Да лучше бы поставили литий-полимерный аккумулятор - и весил бы фотоаппарат поменьше и заряжался бы побыстрее и индикатор бы был. Накрылся бы года через 2 аккумулятор, появился бы у меня лишний повод купить новую мыльницу (скорее всего, не Canon).
Плюс
Хорошая модель. Приятно сочетает в себе профессиональные функции и удобство управления. Снимать можно почти в любых условиях. Батареек хватает очень надолго. Пользуюсь аккумуляторами 2300mah. Фоток около 300 с комплекта. Видео можно резать прямо на фотике. Много готовых автоматических режимов.
Минус
Большой, тяжелый (4АА батарейки составляют больше половины веса). Видео жрет много памяти (оно не сжимается вообще) при не очень высоком качестве. В темноте получаются не всегда хорошие фотки. Необходимость во многих ситуациях пользоваться полностью учным режимом.
Комментарий
Втрой фотоаппарат. После древнего Olympus C350Z. Очень нравится, был бы поменьше немного..
Плюс
Больший размер матрицы, по сравнению с моделями данной ценовой категории, весьма неплохой обьектив, достаточно крупный поворотный экран(сейчас большая редкость),неплохой диапазон фокусного расстояния и конечно наличие ручных настроек, все это вкупе позволит владельцу активно управлять процессом съемки!
Минус
Отсутствие стабилизатора, съемка видео присутствует номинально( то есть качество не очень...), видоискатель есть, но зачем он в мыльнице не очень понятно.Достаточно массивен и тяжел(для мыльницы этого уровня) чему поспособствовал вес аж 4 батареек или аккумуляторов,что одновременно и минус и плюс...Заменить их не составит труда, но время их зарядки весьма велико.
Комментарий
Вспоминаю с теплотой, снимки получались(при щадящих условиях съемки сочные, с правильной цветопередачей, фактически не требовали постобработки...Конечно это фотоаппарат начального уровня и требовать от него чуда или сравнивать с более серьезными моделями мягко говоря неразумно! Но то что он может, он отрабатывает честно!При его создании производитель больше ориентировался на качество съемки, чем на качество внешнего вида, не имиджевый фотоаппарат. Поэтому, если важно первое, присмотритесь к нему, если второе, это не то что вам нужно...
Плюс
Прочный железный корпус. Роняли много раз - всё равно работал. Сейчас разбили уже совсем, но это наша вина, а не фотоаппарата.
Неплохо снимал на макросъемке.
Поскольку не профессионал, почти никогда не переходила на ручной режим и всё равно целое море отличных снимков сделано этим фотоаппаратом.
Даже ночью благодаря вспышке получались отличные снимки.
Поворотный экран очень помогал при необходимости сняться всем вместе (ставили на задержку и выходили в кадр)
Минус
В последние года полтора после очередного падения стала иногда отходить вспышка
Также снимки стали более нечеткими
Комментарий
Фотоаппарат у меня очень давно (лет 5, не меньше), барахлить начал только в последний год, но мы ни разу не чистили матрицу и часто его роняли. Считаю, что он полностью окупил свою стоимость и очень жаль, что ремонтировать невыгодно, проще купить более современный.
