Комментарий на Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G1 X Mark II: профессиональный, тяжелый, автоматический, последующий
Комментарий
Canon PowerShot G1 X Mark II (также как и Canon EOS 5DMIII, в т.ч. c L-ками-фиксами) не представляют ВАУ-ценности на уровне внутрикамерного JPEG.
Эти фотики для RAW и их последующей1 обработки (в т.ч. творческой2 и профессиональной).
Думаю,2 это сделано специально минимум по двум мотивам:
1.Профи может оперативно отправить по любому каналу связи (в т.ч. незащищенному) заказчику внутрикамерный JPEG, и если кадр (сюжет) коммерчески интересен, тогда он получит денежку за предоставление качественного снимка из RAW, который хранится у автора.
2.Нужно отбить желание у денежных домохозяек (и иже с ними) вляпываться не в свое дело с целью получить шедевр, не имея для этого ни в голове, ни в сердце.
Автоматические1 режимы и использование стабилизатора в фотике в основном для непрофессионального2 применения, либо для использования в экстриме (в т.ч. в боксе), а не для производства шедевров домохозяйками. подробнее об отзыве
Следующие комментарии на Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G1 X Mark II
Предыдущие комментарии на Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G1 X Mark II (ещё далее 2)
Комментарий на Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G1 X Mark II: дополнительный, рабочий, топовый, пленочный
Аспекты: топовый, пленочный.
Комментарий на Компактный фотоаппарат Canon PowerShot G1 X Mark II: хороший, резкий, приличный, сменный
Аспекты: приличный, сменный, маркетинговый.