Плюс

- Небольшой размер (главный плюс)
- Хороший удобный хват (очень важно)
- Стабилизация (очень важно)
- Самый добротно сделанный корпус (по сравнению с другими начальными зеркалаками)
- Условно простой интерфейс (полезно в течении первых недель)

Минус

- Видоискатель просто УЖАСЕН. Смотришь как в тоннель. По картинке понять в фокусе объект или нет - почти невозможно. Приходится полностью полагаться на AF(Критично).
- Информацию о параметрах снимка на кой-то вынесли вбок видоискателя - ее читать трудно, надо отвлекаться.(Важный недостаток)
- Глубина резкости для кроп 2.0. (Важный недостаток)
- Плохая работа системы фокусировки и эамера экспозиции при недостаточном освещении. Сумерки на природе - AF перестает работать, экспометр начинает врать.

Комментарий

Пользовался камерой один год, 10тыс снимков. Не очень доволен.
В темноте (сумерки и темнее) пользоваться очень тяжело. Надо делать настройки экспозиции и фокусировку вручную, что плохо само по себе, но здесь ситуация еще хуже т.к определить где же фокус по ужасному видоискателю весьма тяжело.

К камере просто необходимо второй аккумулятор, т.к. индикация разряда очень грубая.

К камере крайне желательно внешнюю вспышку, если не хотите радовать своих друзей стробом в глаза. Если снимаете со встпышкой практически всегда надо перепроверять результат и делать экспокоррекцию.

Для красивого размытия заднего фона надо очень дорогую оптику. Привожу пример пересчета глубины резкости и фокусного расстояния на 35мм для некоторых объективов:
12-60mm f2.8-4.0 ~ 24-120mm f5.6-8.0
14-42mm f3.5-5.6 ~ 28-84mm f7.0-11.0
35-100mm f2.0 ~ 70-200mm f4.0
40-150mm f4.0-5.6 ~ 80-300mm f8.0-11.0
50-200mm f2.8-3.5 ~ 100-400mm f5.6-7.0

Ну и на последок весьма неприятный сюрприз, обнаружил только после месяца использования камеры. Если главный объект фотографии имеет темный цвет (например темная лошадь, черная птица или собака с темной шерстью), то детали (структура оперение или шерсти) будут практичестки незаметны. Схожий эффект замечен при попытке компютерной экспокоррекции темных снимков (-1EV -1.5EV), детали темных участков не вытягиваются. Моя старая-престарая sony F717 с матрицей 2/3 - дает больше деталей в темном чем E520 с матрицей 4/3.

В конце-концов решил избавиться от 4/3 и перейти на никон. Пользуюсь Nikon пол-года - пока только положительные впечатления.

Плюс

Все,что до меня перечислили - не буду повторяться, согласен 100%.

С предыдущим отзывом "очкарика" - сам очкарик (-3,5) - да, в очках снимать неудобно - но я НИ РАЗУ в них не снимал! Есть диоптрийная коррекция встроенная (а, например, в Пентаксе такой нет, надо насадку дополнительную за 500 руб покупать) - а фотоаппарат у меня использует и сын - что ж, насадку снимать-одевать?
Рычажок включения неудобен - честно, не пользуюсь. Включил и не выключаю (батареек практически не ест в ждущем режиме), через 4 час (если не используешь) сам выключается.
Очень маленький выбор оптики - да, и некитовая, еще ОЧЕНЬ ДОРОГАЯ! Выручает возможность использования старой неавтофокусной оптики через переходник -

Минус

ИСО рабочее 400, дальше - снимаем в ч/б. Жаба давит, когда смотришь снимки, снятые на ИСО 25600 - это как у меня 1600. Абыдна, панымаэшь... хотя понятно, не за такие деньги.
Подсветка автофокуса вспышкой.
Формат матрицы 4/3 - это еще и увеличение ГРИП при той же диафрагме объектива. Т.е. если я покупаю объектив с диафрагмой 1,4 - на этой матрице по сравнению с полным кадром она превращается в диафрагму 2 - а ведь основные деньги за такой объектив как раз платим за разницу между 2 и 1,4! (см. Афа

Комментарий

Доволен покупкой на 300%!
Идеальна для начинающих (КИТ с 2-мя объективами) - ну, сейчас если бы брал - взял бы 620, конечно.
Собираюсь менять только на полный кадр, и то не знаю - Олик, пожалуй, оставлю как 2-ю камеру.

Плюс

1-миниатюрность, 2-удобный хват,3-достойное китовое стекло,4-соотношение цена-качество-результат,5-мгновенно наводится,6-живые цвета (без комментариев,7-приличная работа экспонометра

Минус

при такой цене на аппарат,господа,стыдно должно быть на что-то жаловаться!
Маловато точек фокусировки!

Комментарий

Для тех кто уже не может мириться с качеством цыфромыла и хочет все изменить, кропнутая матрица имеет и достоинства и недостатки, но цена лихо нивелирует огрехи!Про резкость-даже с алкогольным треммором рук стаб поправит ситуацию. У меня нерезких кадров 10% (серийная съемка-не успевает-многого хочу)
Цветопередача на уровне. Дабл зум кит предпочтительнее. Можно через переходник использовать советское стекло-но это на любителя-качество!!!!!!!!!
Оптика решает многое!!! Но туша стоящая!!
Добавлено: купите тушу+14-54мм 2.8-3.5 зуйку и для бытовых (и не только) задач предел мечтаний. При толковом подходе, аппарат выдает просто ошеломляющие результаты. Не ожидал, приятно удивлен. Пробовал и К и Н...

Плюс

Стоимость, сборка отличная, дофига настроек, легкая и очень удобная камера. В умелых руках - хороший старт. Снимал в студии, качество не страдает

Минус

1600 таки не юзабильно, стробоскоп тоже не нравится. Стаб портит качество, но если дело доходит до использования стаба, то там уже не качество важно, а чтоб картинка была не размыта.

Комментарий

Для предыдущего рецензента могу сказать, что лучше бы вам пользоваться мыльницей с фулл авто, если не можете справиться с этой камерой.

Плюс

Дешёвый. Очень дешёвый. Хороший объектив, наличие стабилизатора, ISO рабочее вплоть до 400 (в прочем как и у конкурентов). Удобен в руке (хотя у кого большая ладонь...) и ничего не скрипит. Цветопередача нравится, хотя после "Панаса"... несколько необычна. Такое ощущение, что все после солярия :-) Какая то сочность, что ли. Для бюджетной камеры, очень хорошая скорострельность в RAW-е. Очень обширный функционал, одного брекетинга три варианта, по экспозиции, по балансу белого и по мощности вспышки. Куча всяких мелочей, которые очень помогают и радуют при эксплуатации. Очень нравится оперативный выбор из семи вариантов экспозиции, правда только в LV. Сравнение при просмотре двух кадров одновре

Минус

Совершенства нет!
Видоискатель! Это Жжжж... Для очкариков, коим я являюсь, он маловат и не удобен. Кнопка, вернее рычажок включения... он просто не удобен. Конечно привыкнуть можно ко всему чему угодно, но на фоне общей удачной эргономике тушки, этакая "ложкка дёгтя".
Фокусировка. Днём и в нормально освещённом помещении, вопросов к фокусировке не возникает. Всё достаточно живенько, хоть и не стремительно. А вот в темноте, про ночь лудше вообще не вспоминать... уж лудше достать старую мыльницу с

Комментарий

Основным критерием выбора цифрозеркалки, был бюджет. Хотелось максимум функционала, за как можно возможные малые деньги. Не более 20000 р. Два месяца "жёсткого" курения интернета, метания от Никона к Кэнану и в обратном направлении, споткнулся об Олимпус. Сначала был Никон D3000. Без стаба, без LV (в принципе не критично), матрицей CCD, вырезанным брекетингом (типа - бюджетный, а оно вам надо) и таааким красивым меню. Кэнан 1000D (без стаба), подкупил картинкой на высоком ИСО на известном сайте про фотографию, правда при наличии такого сущего пустячка, как Цейсовского стёклышка с F/1.4 за 40 тыщ. Мдя... А скорость в 1.5 кадра в секунду в RAW и многочисленные стенания владельцев о китовом объективе, только укрепило мысль, что это не моё. Пентакс К-М в наших краях дороже Никона и картинкой на высоких ИСО хуже Олимпуса - не моё. Сони - это Сони! 230-ая. Правая рука так и не поняла как её держать. Олимпус тоже сначала вызвал недоумение. Зеркалка с матричей 4/3, что за ... Долго вообще не смотрел в его сторону. Ещё дольше пытался понять, почему машинка за 16 тр и меньшей матрицей, как то делает Соню и КМ на высоких ИСО. Естественно всё это моё ИМХО и выбор мой был бы совсем другим, если бы финансовые возможности совпадали с моими желаниями.
И ещё, не было уверенности, что купив дешёвую зеркалку, я получу что то более качественное, чем моё ультразумовое цифромылко (Панас FZ28). На данный момент я более чем удовлетворён. Это не первая зеркалка в моей жизни, с конца 80-ых и по 2004 г. пользовался Зенитом ЕТ. Он и сейчас в строю, правда уже 6 лет в него плёнку не вставляли :-) После пользования разными цифромылками, приходится заново вспоминать, что такое видоискатель, диафрагма и выдержка.

Плюс

Достаточно компатная модель. Приятный экран, достаточно продуманная эргономика. Качество сборки и комплект поставки.

Минус

Рабочим исо с натяжкой можно считать 400.

Комментарий

Это первая зеркалка и на данный момент я ни разу не пожалел что еще приобрел.
Брал комплект с двумя объективами, так что вопрос покупки дополнительного не стоял.
Из данных объективов я на данный момент не вырос, поэтому сейчас доволен аппаратом на 90%.
Попользовавшись данным аппаратом понял чего хочется и новую модель уже рассматриваю с учетом данных требований.
В целом все ожидания оправдались :)
Поэтому если вы присматриваетесь к данной модели и разрываетесь между Canon, Nikon или еще чем-нибудь. Отдайте предпочтение олимпусу, отличный аппарат с очень приличной китовой оптикой.

Плюс

Компактный, отличная сборка, красивый дизайн и качественный материал корпуса, очень дешёвый по сравнению с конкурентами от Сапог и Никон с аналогичным функционалом, фирменная Олимпусовская цветопередача, много другого, написанного предыдущими товарисчами.

Минус

Для меня только один - подсветка фокуса встроенной вспышкой, что решилось покупкой внешней вспышки.

Комментарий

Хотел бы ответить на предыдущий коментарий товарища, который пользовал камеру год, но так ничему и не научился. ВИДОИСКАТЕЛЬ - не хуже и не лучше чем у другого ряда бюджетных камер, к сранению у Сони а580 ВИ ещё меньше и темнее, зато цена Сони 30 тыс. ИНФОРМАЦИЯ ВЫНЕСЕНА ВБОК - а что вы за информацию во время съёмки ищете в видоискателе? Всё настраивается ДО съёмки. Понять в фокусе ли объект съёмки можно по загоревшейся точке фокусировки и характерному пиканью фотаппарта :-) Такое впечатление складывается, что вы год в абсолютной темноте снимали. То что аппарат жрёт батарею при съёмке через Лайввьюв ни для кого не секрет, ибо жрёт её сам дисплей, как на любой мыльнице и другой зеркалке, и дополнительный аккумулятор абсолютно не нужен, я полтора года одним родным обхожусь. ЛИЧНЫЕ КОНФИГУРАЦИИ есть, даже две, как и ГОРЯЧИЙ СБРОС НАСТРОЕК, Вы меню вообще изучали? ДЛЯ КРАСИВОГО РАЗМЫТИЯ ФОНА вовсе нет необходимости иметь дорогую оптику, просто нужно знать как это делается - на самом длинном фокусном, и чтобы фон от объекта хотя бы не менее 5 метров был. Я на 14-42 прекрасно размываю фон. И к тому же оптика Олимпуса самая дешёвая, к примеру 40-150 можно за 5 тыс взять, покажите мне такой аналог, по такой цене у Никон и Сапог. А если Вы не можете правильно э-коррекцию выставить, чтобы у вас тёмных провалов не было на снимках, стоило снимать в РАВ а потом вытягивать снимки, благо из РАВ можно почти из полностью запоротого кадра нормальную картинку вытащить. ВСПЫШКУ к ЛЮБОЙ камере желательно иметь, не только к этой, на встройку только ламеры снимают, чтобы бликов на лице побольше было :-) И в конце-концов некорректно сравнивать Никон д90 с этой камерой, хотя бы из-за цены в два раза выше. Ещё бы с Марком сравнили. Камент: Отличная камера для не криворукого фотографа за такие деньги.

Плюс

Цена.

Минус

Отсутствие вспомогательного дисплея

Комментарий

Как пишет "Мишаня", фокусируется "ужастно" и другие делают это "лудше". Кто снимал нашими зеркалками знают, что можно фокусироваться, поворачивая кольцо на линзе (MF)и даже выставить по цифиркам, учитывая ГРИП.

Плюс

1. Cтабилизация
2. Очень удобный, приятно держать в руках
3. Лёгкий
4. Ничуть не хуже полупрофессиональных фотоаппаратов (выпускавшихся до половины 2011)
5. Морально не устарел, но кому как

Минус

1. Видоискатель (очень маленькая область обзора)
2. Фокусировка (в ночное время она просто не срабатывает)
3. Не снимает видео

Комментарий

Куплен в 2008 году, в течение 2-3 лет устраивало всё, но, с приходом прогресса расстроился в ISO и фокусировке. В остальном - прекрасная модель, просто полюбил её и продавать не буду. Будет как раритет стоять у меня дома, хотя до раритета ему ещё далеко.

Плюс

Удобное управление.Качественный пластик, Неплохой дисплей, на солнце видно в порядке при максимальном значении подсветки.

Минус

В России не развит, найти мелочь типо наглазника, тросика, телеконветера - вообще не реально, объективы и вспышки - мучительно сложно! Очень жаль, что такая хорошая техника, а проблем море.

Комментарий

gesh-i - человек, который видимо просто решил выделиться, сам фотографирует мобильником - максимум.
Аппарат хороший конечно. Сравнивать его с другими производителями просто не имеет смысла, т.к. у каждого своя особенность, НО если сравнивать с остальными зеркальными Олимпус, то лучше конечно 330й, если честно...
Проблема с объективами решается путём переходников, я использую переходник на собетскую оптику с резьбой м42, это очень качественно и иочень дешево!
- - - - - - - - - - - - - - - - - - - - -
Олимпус в принципе лучше использовать новичкам, любителям и людям которые больше всего занимаются портретной и макро съемкой.
Ну а если вы все-же поставили переходник и используете совецкую оптику - то можно им тааааакое творить ;)
Удачи тем, кто купил. И спасибо за внимание.