Комментарий на Пылесос ARNICA Bora 7000 Premium: ненадёжный, тонкий, минимальный, ленивый
Оценка 0
Аспекты
Комментарий
После четырнадцати лет службы сдох циклонный1 пылесос LG (сгорел двигатель), решил попробовать что-то новое. Выбор пал на пылесосы с аквафильтром. После длительного изучения рынка данных пылесосов, остановился на ARNICA Bora 7000 или ARNICA Bora 7000 Premium (хотелось по-мощнее, а по отзыва на Я.М эти две модели как раз и решают эту проблему по сравнению с младшими моделями из линейки). Модель ARNICA Bora 7000 отпала из-за того, что в субботу не работал магазин (ленивые1 зарабатывают меньше), купил Premium в другом.
Касательно конкурентов: смотрел Thomas и Karcher с аквафильтрами. Стоят примерно также или дороже, необходимы "расходники". По Thomas`у еще жалуются на качество пластика у контейнера (тонкий1 и ненадежный).
Первая уборка в квартире слегка разочаровала - мощность, как и у старого пылесоса, шумность примерно такая же, мобильность хуже (в силу габаритов), а стоит в разы больше. Понимание качества уборки пришло после 3-5 раз использования: количество пыли в квартире стало заметно меньше. Если раньше пылесос использовали раз в 2-3 дня, то этот - раз в неделю. Удобно избавляться от мусора - слил, промыл и все.
Посмотрим, сколько прослужит. Если больше десяти лет - честь и хвала производителю.
А пока оценку выставляю авансом. подробнее об отзыве
Следующие комментарии на Пылесос ARNICA Bora 7000 Premium (ещё далее 7)
Комментарий на Пылесос ARNICA Bora 7000 Premium: качественный, лёгкий, тяжелый, прежний
Аспекты: тяжелый, прежний, пыльный, интересующую.