Комментарий на Зеркальный фотоаппарат Canon EOS 1100D Kit: хороший, лёгкий, стандартный, серьезный
Оценка 5
Комментарий
Пользуюсь около года.
У фотоаппарата есть определенные1 ограничения (которые кто-то никогда и не узнает), но он хорош31 и меня устраивает. Свою цену отрабатывает более, чем достаточно.
Пробовал объективы:
-18-55 кит - хватает
-Canon 50/1.8 - дешев, получается красиво, когда попал в фокус. проблемы с фокусом - там механическое1 ограничение, особеность такая. так что если очень близко, то 2.8 и выше.
-Sigma 50/1.4 - сильно разочаровал тот вариант, что был у меня. с фокусом проблемы очень серьезные.1 хотя это и не секрет. можно юстировать, конечно, но это не вариант для 1100. на 5д есть подстройка, тут нет ничего.
-Sigma 16-50/2.8 - пробовал, работает. но пользовался мало, однозначно не определился
-canon 16-35/2.8L - пробовал, работает. но в студии он слил 1.8, как потом выяснилось из за грязного фильтра )))
-Гелиос-44 58.2 М и М4 - нормально
-Зенитар 50/2 - работает, но объектив спроектирован так, что наводиться тяжело. ход кольца мал, 0.5м-3-5-и сразу бесконечность. То есть крупно можно что-то снять, а по пояс - не попадешь.
-Юпитер 11 135/4 - отлично, ход кольца чуть не 360 градусов.
-Индустар-50-2 50/2.8 - работает
Общая проблема работы с мануальными объективами - фокусировка. На глаз трудно. Подтверждение у колец-переходников не точное.
Батарейная3 ручка есть китайская,1 но она не нужна. По заряду аппарат держить более 500 фотографий. Есть китайская1 батарейная3 ручка с ИК пультом.
Нет пылетряса, но это обстоятельство говорит лишь о том, что чистку надо проводить чаще. Фотоаппараты с пылетрясом так же не освобождены от стандартной3 чистки.
Удаленное2 управление2 пыхами - дело хорошее.31 Наверное. Реально в студии не нужно. На камеру ставится передатчик вместо вспышки, на свет приемники.
Видео снимаю на видеокамеру.
UPD. Фокусировочный экран можно сменить, у меня экран с микрорастром и клиньями. подробнее об отзыве
