Комментарий

До этого фотика была мыльница "самсунг" примерно за ту же цену (дешевле 3000 р.). Купил бы и сейчас самсунг, но они стали делать мыльницы со своим типом аккумуляторов, не совпадающем с АА, поэтому вариант отпал.

По сравнению с самсунгом трехгодичной давности:

1. Качество фоток ниже (качество фоток уменьшается у всех год от года, зато количество мегапикселей растет)

2. Объектив более широкоугольный¹ - то есть он захватывает больше элементов по краям. Это плюс, который порождает и минусы - из-за широкоугольности¹ по краям все сильно искажено. То есть если снимать многоэтажные¹ дома - слева и справа дома будут "наклонены" к центру. У старого самсунга оптика была не такой попсовой¹ и поэтому все выглядело более реально.

3.В режиме фото экспозиция и фокус работают без нареканий. В режиме видео и то и другое работает с тормозами, надо привыкать. Например, вы снимали на видео зеленую траву, потом перевели камеру на участок, где небо. Небо намного ярче травы, экспозиция автоматически меняется, чтоб не было пересвета. В этом никоне экспозиция тоже меняется, но не сразу, а секунд через какемузахочется. Тоже самое и фокус при переводе с дальнего на ближний¹ или наоборот объект не перестраивается сразу, а думает.
Насколько понимаю, это происходит из-за слабого процессора - в режиме видео процессор обрабатывает видеопоток и сил на диафрагму и фокус у него не остается.

Само видео обычного качества по сравнению с дешевыми мыльницами-конкурентами, при приближении объекта съемки до максимума происходит расфокусировка. Но от мыльницы этого требовать не приходится. Хотя в самсунге таких недоделок не было.

Вывод: Среди моделей нижней ценовой категории с "АА" аккумуляторами эта модель наиболее интересна на мой взгляд. Многие отмечают, что с каждым годом качество матриц падает - у конкурентов это проявляется еще сильнее, чем здесь. подробнее об отзыве