Комментарий

Брал как маоенькую камеру снимающую¹ RAW, и в этом она себя оправдала - на 800 ИСО матрица начинает достаточно сильно шуметь и если в JPG это выглядит ужасно, то в RAWве получается очень приятное - почти пленочное¹ зерно, если чуть подкрутить резкость - это похоже на фотку напечатанную с точечным источником.... Интересно что по размеру JPG качества Фаин соответствует сжатию 10 из 12 в фотошопе, но то что выходит из RAWов при таком же сжатии заметно лучше выглядит имненно с точки зрения резкости. Есть подозрения, что слишком сильный шумадав в камере.
Вот здесь посмотрите на перстень на руке (ну уж куда автомат фокус навел)
Конвертировал Adobe Camera RAW 7.4 с теми настройками которыми плагин открыл фотку. (Кстати только с этой версии плагина обещана поддержка этой камеры)
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613239/?page=0
http://fotki.yandex.ru/users/leeonn/view/613238/?page=0

Попробовав HDR пришел к выводу, что RAW дает больше + качественне - HDR слепляет снимки в один jpg - по своему собственному усмотрению вытягивая что надо - при этом возникают артефакты - можно конечно это использовать как странный¹ художественный¹ прием - но сами JPGи все того же не лучшего качества(((
Вспышка помоему не реагирует на настройки экспозиции и при -2EV лепит просто безбожно.

Так же можно отметить, что RAW снимаются только в полную матрицу. Также фотоаппарат сразу автоматом пытается исправить дисторсию - что при близкой¹ фокусировке и широком угле приводит к ее появлению - все это работает для JPG и визирования - в RAW мы получаем естейственно не корректированое изображение - что приводит к удивлению в первый раз. При фокусировке в бесконечность дисторсия бочкообразная и достаточно сильная - при фокусировке в полу метре почти исчезает - за то при визировании и JPG появляется подушка)))))

На длинном фокусе 26мм(примерно 120 мм экв) мылит весьма прилично - для портрета оно конечно порой на пользу, а вот для пейзажной¹ живописи не очень... подробнее об отзыве